上海日成電子有限公司 RCCN - 為顧客創(chuàng)造價(jià)值 - ISO9001/IATF16949/ISO/TS22163
選擇語言 Language

線槽_PVC線槽_電纜接頭_尼龍?jiān)鷰冷壓端子_尼龍軟管_金屬軟管_導(dǎo)軌_汽車線束 - 上海日成電子有限公司RCCN

電動(dòng)汽車:充電電池,燃料電池,誰更有前景?

新能源汽車取代傳統(tǒng)燃油汽車是發(fā)展趨勢,但究竟充電電池汽車還是燃料電池汽車更具市場前景?在基礎(chǔ)設(shè)施投資方面哪種更具競爭力?目前尚無定論。研究中心1月30日發(fā)表的一份報(bào)告顯示,兩種技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的成本在很大程度上取決于需要供電的車輛數(shù)量。如按數(shù)百萬輛車計(jì)算,氫燃料電池汽車的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本相對(duì)更便宜。

報(bào)告作者之一、研究中心能源與氣候研究所專家馬丁·魯比尼斯認(rèn)為,充電電池和燃料電池兩種技術(shù)目前仍處于市場發(fā)育階段,因此事先評(píng)估未來基礎(chǔ)設(shè)施的投資成本很有必要,不至于盲目發(fā)展,陷入技術(shù)死胡同,在條件變化時(shí)無法改變。

目前大部分專家傾向于充電電池,理由很簡單,因?yàn)殡娋W(wǎng)是現(xiàn)成的,只需要建設(shè)一定數(shù)量的充電站,而且效率高,充電過程也令人覺得更可靠。而氫燃料電池的大部分基礎(chǔ)設(shè)施必須從頭建起,通過多余風(fēng)能來電解水制氫,還需要一個(gè)較為復(fù)雜的裝置,包括氫燃料的儲(chǔ)存、運(yùn)輸,再分配到加氫站等一系列過程。

專家分析了這兩種技術(shù)的應(yīng)用情景,發(fā)現(xiàn)投資回報(bào)能力取決于有多少充電電池或燃料電池汽車在路上行駛。如果車輛數(shù)量僅有數(shù)十萬,充電電池汽車的基礎(chǔ)設(shè)施投資成本顯然比燃料電池要低,投資回報(bào)率高;而當(dāng)車輛達(dá)到數(shù)百萬輛時(shí),氫燃料電池汽車的投資成本比充電電池要低,投資回報(bào)率更高。以2000萬輛電動(dòng)汽車為例,充電電池汽車需510億歐元,氫燃料電池汽車為400億歐元。1000萬輛車是兩種技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施投資成本的平衡點(diǎn)。

環(huán)境效益也與路面行駛的新能源車數(shù)量有關(guān)。由于能源轉(zhuǎn)化的方式不同,兩種技術(shù)碳排放情況也各不相同。以2000萬輛車為例,充電電池汽車平均每公里排放量為20.9克,而燃料電池汽車為2.7克。

文章來源:科技日?qǐng)?bào)

相關(guān)文章

上一篇: 2017年制造業(yè)投資增速低位回升
下一篇: 2018年機(jī)械工業(yè)運(yùn)行信心增強(qiáng)壓力依舊
技術(shù)
支持
聯(lián)系
我們
在線
留言
下載
資料
打印
本頁
官方
微信
微信二維碼 官方微信
收藏
本頁
返回
頂部
黃金喊單